m6米乐手机版登录本案钢结构工程拆除后的钢材去哪了？最高院《石家庄联建建筑工程有限公司与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书》，案号（2015)民申字第1974号，裁判日期二〇一五年十月十二日米乐m6官网最新版，审判长于明。
再审申请人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司（以下简称联合志诚公司）因与石家庄联建建筑工程有限公司（以下简称联建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）作出的（2014）冀民一终字第369号民事判决，向最高院申请再审。
发包方联合志诚公司与施工方联建公司签订施工合同，将“志诚华府”工地的“售楼部”、“商业钢结构”、“地下车库”工程发包给联建公司。三个工程均未没有做完，施工方就停工。其中“商业钢结构”工程因属违规建设被规划部门责令拆除，二审河北高院认定该部分工程款为105万元判令发包方支付。
关于案涉1052548.48元商业钢结构款应否计入工程款问题。再审申请人联合志诚公司提交的2011年5月23日《商业钢结构已完工程量》、2011年10月10日《商业钢结构已完工程量》及申请人二审开庭后提交的代理词均可证实被申请人对案涉商业钢结构工程进行过施工米乐m6官网最新版，后因规划原因，该部分工程被拆除。再审申请人在商业钢结构拆除后，虽委托公证机关作出现场情况公证，但不能证明被申请人未曾施工。根据住房和城乡建设部2013年公布的《建设工程工程量清单计价规范》第2.0.14条及2.0.15条的规定，工程造价不仅体现了材料费，还应体现建设工程人工费、工程设备、施工机械台班的价格。本案虽然承包协议书约定联建公司承建商业钢结构工程为“包工包料”，但联建公司依约施工后又按再审申请人要求拆除，再审申请人应支付联建公司为施工所支出的人工费、工程设备、施工机械台班费用。至于再审申请人主张的被申请人已将拆除后的材料自行处置，因再审申请人未提供相关证据证明，该主张不能得到支持。二审法院将1052548.48元商业钢结构款计入工程款并无不当。
钢结构工程拆除后的钢材是否被施工方自行处置，发包方未提供证据证明，故最高院对其再审没有支持。本案钢结构工程拆除后的钢材去哪了？法院并没有查清，使本案略限不足米乐m6官网最新版。
